曾经是通讯霸主的美国,为何5G技术落后于中国?

浏览数:7
文章附图

一直以来,美国疯狂打压华为、中兴以及一系列中国科技企业,恰恰印证了其5G乃至科技体系正在被中国追赶甚至反超。于是就形成了一种共识:美国5G远远落后于中国!那么,美国在 5G 技术上真的落后了吗?主要是落后在哪些地方呢?

其实,目前所说的5G落后,其实指的是美国设备商在科研到产品化过程中落后华为,并不是科研上通信技术落后中国。这段过程的速度快慢,与大学等科研机构无关,而是与通信公司的技术研究有关,更偏向研发而不是科研。

目前,我们的领先主要是指5G落地以后的,以mmWave,massive MIMO为代表的先进通信技术标准合集,它的目的是商业化使用,不是学术验证研究。

一、美国防部分析5G发展情况认为跑偏了,选择了错误的5G实现方向

对不起,美国没有我们想象的那么慢,美国是世界上第二个开通5G网络的国家,而第一个是韩国。毫无疑问,美国5G已经开始小范围“公测”阶段,但就从数据来看,比起中国情况要稍微慢点。

美国以前和欧洲日本比时,有更强产业化能力,更大市场规模,而且美国占尽资金上的优势,以前美国企业横扫世界,美国行业制定标准就是世界标准。然后赚得盆满钵满,再投入到新技术研发中去,形成一个良好循环。

现在呢?它的产业化能力自我阉割了,它的市场规模也不是最大的了,那么它高额的科研投入,就没有那么容易回本了。

何况,根据美国国防部分析了5G的发展、现状,最后提出的应对建议就是美国现在对付华为的方式。其实这个报告,总结起来就是美国跑偏了,选择了错误的5G实现方向——毫米波。

美国国防部自己的评估报告讲得很清楚,sub6 的频段不开放,导致技术线路上以毫米波为中心展开。毫米波这条路基本属于此路不通,就算走通也是属于锦上添花,这一点上华为认识的非常清楚,仔细读读任老板的访谈就知道了。

也就是说,当方向错误时,能力、努力只会让错误更大,美国在5G上落后也是偶然中的必然。

二、面对华为和中兴等中国设备商,美国通讯公司在国际市场竞争力不足

在设备领域,美国最强大的时候,通信领域最厉害的是贝尔实验室,后来兜兜转转,七拆八拆变成了朗讯,这时还是挺牛的,就算在90年代看朗讯广告,都是朗讯创造力科技的原动力,还有networking revolution什么的,依然高大上。

后来它就逐渐被欧洲厂家干趴下,后面中国联通还救了朗讯一命,再后来继续下滑,和法国阿尔卡特合并,然后又并入了现在的诺基亚。美国已经没有领先的通信设备厂家了。

在终端领域,hello moto的声音曾经响彻全球,但经历了拆分、转卖、持续下滑后,美国也已经没有领先的终端厂家,还有苹果,苹果无比成功,但从来不是因为通信技术。

没有产品,单靠研发、靠技术领先、靠专利运作是无法成为巨头的,美国的InterDigital和高通是这方面的极限。这种生意的关键是押宝技术然后进行专利布局,经营得好可以分一块超额的蛋糕,但不管怎么经营,都无法左右大局,最终美国通讯公司越来越没有国际竞争力,也没有5G领先的驱动力。

当然,从另一个方面来说,美国5G不领先又如何?无非是政府掌控力下降而已,大资本仍然不会受损,美国资本持有爱立信、诺基亚、三星股份都相当可观,许多5G的“肉”还会回到美国这口大锅里。

三、最后,美国5G能不能追上来?说实话很难

对比其它产业,以代际划分的移动通信系统有非常严重的专利壁垒,标准市场就是先到先得,赢者通吃,到的晚什么都没有,早年3G就是个很好的例子。

而通信设备研发上,美国本来是有机会的,但是不能忽略掉华为中兴也在进步,但不论从组织力、研发投入等等方面考虑,目前美国的通信公司竞争力都不太大的。

此外,华为也并不是整个5G全产业链领先,只是在目前这个设备商的红利期,需要运营商开始大规模采购,铺设网络的时候,华为作为目前最好的设备商和第二大终端厂商,在设备、标准和终端基带芯片领域是暂时领先的,不过射频,天线等等其他方面也难言领先的。

再说,目前在中国,包括政府与华为为代表的设备供应商、三大电信运营商以及手机制造商乃至海思(5G手机基带制造)在内的企业,都在共同建立中国5G的全局。

而美国,政府收取通信商高额频段使用费,限制通信设备供应商入局和竞争,拉高5G成本,限制了5G技术发展和场景应用及创新,再追上来已经越来越难了。

总之,华为的领先是在从学术到落地中,探索速度领先全球,所以才会有将近一半的Polar码标准占比,这是为什么目前华为的设备和解决方案最好,而大众普遍认为美国5G落后的原因。

二维码订阅号.jpg

地址:徽省合肥市经济技术开发区百乐门广场

联系电话:0551-62240952